Scarpa e os livros: rivalidade não precisa virar barreira

Scarpa e os livros merecem atenção por uma razão que vai além da imagem simpática de um jogador leitor: mostram que a rivalidade pode continuar forte sem bloquear toda conversa entre torcedores. Minha posição é simples. Vale incentivar esse encontro, sem transformar o meia do Atlético-MG em santo, professor obrigatório ou responsável por consertar o futebol brasileiro. O gesto é bom justamente porque cabe na vida comum.

Na entrevista publicada pela CNN Brasil nesta terça-feira, 6 de outubro, Scarpa comemorou a criação de clubes de leitura em outras torcidas e a aproximação entre pessoas que torcem por adversários. A conversa atual dá novo fôlego a um movimento que já vinha sendo documentado em setembro. Não nasceu hoje, nem precisa fingir que nasceu para continuar relevante.

Scarpa e os livros abrem uma conversa diferente

O ge registrou em 25 de setembro a criação da Galeitura, organizada por torcedores atleticanos a partir das indicações do jogador. A primeira leitura coletiva relatada foi A Morte de Ivan Ilitch, de Liev Tolstói. A reportagem também documentou iniciativas de torcidas de Cruzeiro, Corinthians, São Paulo e Grêmio. Esse é o contexto histórico; não um balanço atualizado de participantes.

A graça da história está em abrir uma porta sem pedir que ninguém devolva a camisa. O cruzeirense pode continuar querendo vencer o Atlético. O atleticano pode continuar comemorando o tropeço do rival. Compartilhar uma leitura não obriga os dois a combinar o placar do clássico. Só oferece um assunto em que discordar não precisa terminar em expulsar o outro da conversa.

Eu defenderia esse espaço mesmo que reunisse pouca gente. A relevância não depende de uma corrida por seguidores. Um grupo pequeno que consegue conversar com respeito já tem valor. O futebol costuma medir quase tudo por tamanho: maior torcida, maior receita, maior contratação. Para a convivência, a pergunta pode ser outra: quem conseguiu entrar, participar e continuar ali?

Leitura não é teste de superioridade

Há um risco nessa celebração: usar Scarpa para montar um tribunal dos hábitos alheios. O jogador que lê vira o exemplo aprovado; o colega que prefere música, videogame ou outra diversão aparece como alguém a corrigir. Seria uma maneira bastante torta de defender uma atividade que pode ampliar a curiosidade.

Na conversa com a CNN, o próprio Scarpa evitou garantir que os livros mudarão sua relação com o elenco e destacou o respeito pelo espaço dos outros. Essa cautela merece acompanhar a repercussão. Incentivar é oferecer uma possibilidade. Cobrar que todo companheiro siga o mesmo gosto é transformar uma troca voluntária em obrigação.

Também não faz sentido exigir de quem chegou agora o vocabulário de um crítico literário. Uma conversa pode começar com uma impressão simples, uma dúvida ou o reconhecimento de que determinado livro não funcionou para aquela pessoa. Se o clube de leitura vira concurso para descobrir quem parece mais culto, troca o acolhimento pela pose. A porta abriu para ser atravessada, não para ganhar um fiscal.

A cobrança pelo futebol continua no lugar

O contra-argumento é previsível: jogador recebe para jogar, e o torcedor quer rendimento. Correto. A atuação continua sujeita a análise, e ninguém precisa gostar de uma partida ruim porque o atleta indicou um bom livro. O erro começa quando essa cobrança tenta ocupar todas as horas e todas as dimensões da pessoa.

Um passe errado pode ser discutido como passe errado. Não é necessário convocar o livro da semana como suspeito. Da mesma forma, uma boa apresentação não prova que ler produziu vantagem esportiva. Sem evidência, essa associação seria só uma superstição com capa mais elegante. A iniciativa cultural pode ser defendida pelo que oferece fora do placar.

Essa separação também conversa com a coluna sobre Klopp e o pertencimento no futebol: respeito não deveria ficar condicionado à vitória. E a discussão sobre uma transição responsável após as bets lembra que a influência do futebol merece ser examinada para além do anúncio na camisa. São debates diferentes, unidos pela necessidade de pensar o que essa paixão coloca em circulação.

Uma rivalidade que deixa espaço para o outro

Não espero que uma indicação literária resolva hostilidade, intolerância ou conflito entre torcidas. Seria uma promessa desproporcional. Defendo algo mais concreto: preservar espaços em que o adversário possa aparecer como interlocutor. Ter um assunto comum não elimina a disputa; impede que ela seja a única forma possível de relacionamento.

Quem quiser discutir o desempenho do Galo pode acompanhar a tabela do Brasileirão e a agenda de jogos. Quem quiser conversar sobre um livro não precisa esperar o próximo resultado. As duas coisas cabem na mesma torcida. Scarpa ajudou a abrir essa possibilidade; mantê-la aberta parece uma escolha melhor do que perguntar a cada rodada se ele ainda merece ter um hobby.